کارکرد گرافیک یکپارچه اینتل در پردازنده‌های دسکتاپ Core Ultra 200S با 1050Ti برابری می‌‌کند_کویر دانش

تازه پردازنده‌های Core Ultra 200S اینتل با استقبال نسبتاً متغیری مواجه شده‌اند؛ اما درمورد این سی‌پی‌یوها نکات مثبت و منفی هم وجود دارد. اگرچه کارکرد گیمینگ نقطه‌ی قوت این پردازنده‌ها محسوب نمی‌بشود، در امور اداری و پردازشی راضی‌کننده است. بهمان‌طورکه تعداد بسیاری از گیمرها مشتاقانه چشم به راه ترقی کارکرد گرافیک یکپارچه‌ی پردازنده‌های مذکور بودند، بازدید دقیق کارکرد آن‌ها با گرافیک مجزا و بدون منفعت گیری از گرافیک مجزا اهمیت زیاد بسیاری دارد.

متأسفانه نتایج بنچمارک اولیه‌ی Core Ultra 200S اینتل مشخص می کند که کارکرد گرافیک یکپارچه‌ی این پردازنده به‌همراه گرافیک مجزا در سطح قدرتمندی قرار ندارد؛ اما کارکرد آن به‌تنهایی رضایت‌قسمت برسی می‌بشود. انگارً کارکرد گرافیک یکپارچه‌ی پردازنده اینتل Core Ultra 200S فراتر از انتظارات بوده است. برخلاف نسل‌های قبلی، این پردازنده از گرافیک یکپارچه‌ی قوی مبتنی‌بر معماری Arc Alchemist منفعت می‌برد.

ETA Prime پردازنده‌ی Core Ultra 9 285K اینتل را آزمایش کرد؛ پردازنده‌ای که گرافیک یکپارچه‌ی آن ۴ هسته‌ی Xe با فرکانس ۲۰۰۰ مگاهرتز دارد. این مشخصات روی کاغذ در قیاس با گرافیک یکپارچه‌ی APUهای شرکت AMD در سطح پایین‌تری قرار می‌گیرد. نتایج بنچمارک جهش بزرگی را در کارکرد گیمینگ پردازنده‌ی اینتل مشخص می کند و گرافیک یکپارچه‌ی Core Ultra 9 285K از این نظر در سطح کارت گرافیک انویدیا مدل GTX 1050 Ti قرار می‌گیرد.

گرافیک یکپارچه‌ی Core Ultra 9 285K در آزمون 3DMark Time Spy امتیاز ۲۲۸۸ را کسب کرد که فقط ۲ درصد کمتر از امتیاز ۲۳۳۶ کارت گرافیک GTX 1050 T است. GTX 1050 Ti یکی از محبوب‌ترین کارت‌های گرافیک گیمینگ اقتصادی سری پاسکال محسوب می‌بشود و می‌تواند اکثر بازی‌ها را تنظیمات متوسط و شدت ۴۰ تا ۶۰ فریم‌برثانیه اجرا کند.

ETA Prime / Youtube

تست‌های ETA Prime کارکرد گرافیک یکپارچه‌ی Core Ultra 9 285K را زمان اجرای بازی‌های گوناگون برسی می‌کند. بر پایه نتایج این آزمایش‌ها، پردازنده‌ی مذکور می‌تواند اکثر بازی‌ها را با نرخ فریم رضایت‌قسمت و وضوح 1080p و تنظیمات گرافیکی متوسط اجرا کند.

مسئله‌ی مهم این که در اکثر اوقات، مصرف انرژی پردازنده‌ی Core Ultra 9 285K از ۶۰ وات تجاوز نمی‌کند و بین ۵۰ تا ۸۰ وات باقی می‌ماند. این ویژگی مشخص می کند Core Ultra 200S زمان اجرای بازی روی گرافیک یکپارچه، ازنظر مصرف انرژی در قیاس با نسل قبلی خود برتری چشمگیری دارد.

ETA Prime / Youtube

کارکرد گرافیک یکپارچه‌ی سری Core Ultra 200S تا این مدت فاصله بسیاری با گرافیک یکپارچه‌ی پردازنده AMD سری AMD Ryzen 8000G دارد؛ اما ترقی کارکرد آن در قیاس با نسل‌های قبلی‌اش درخور تقدیر است. منفعت گیری‌نکردن از هسته‌های تازه Xe2 در تراشه‌های Arrow Lake فرصتی ازدست‌رفته برای اینتل محسوب می‌بشود؛ چون باتوجه‌به آنچه درمورد Lunar Lake دیده‌ایم و به‌خصوص در توان مصرفی کمتر، می‌توانست گرافیک یکپارچه‌ی دلنشین‌تری اراعه دهد.

پردازنده‌های Zen 5 یا Zen 4 شرکت AMD فقط با ۲ واحد محاسباتی RDNA 2 اراعه خواهد شد؛ به همین علت، سری Arrow Lake ازنظر گرافیک یکپارچه کارکرد زیاد بهتری اراعه خواهند داد؛ اما گیمرهایی که از این پردازنده‌ها منفعت می‌برند، به‌گمان زیاد برای دستیابی به کارکرد زیاد بهتر از کارت گرافیک مجزا منفعت گیری خواهند کرد.

ازنظر تئوری، کارکرد Core Ultra 7 265K و Core Ultra 5 245K باید در یک سطح باشد؛ چون تعداد هسته‌های xe گرافیک یکپارچه‌ی آن‌ها شبیه است؛ اما Core Ultra 5 245K فرکانس کمتری دارد.

درنهایت، اگر تصمیم دارید کامپیوتر گیمینگ بدون کارت گرافیک مجزا بخرید، پردازنده‌های سری Ryzen 8000G گزینه‌ی بهتری به‌شمار می‌روال؛ چون با قیمت زیاد ارزان‌تری از همتایان اینتلی خود، کارکرد بهتر اراعه خواهند داد.